Ухвала суду № 78503834, 23.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/8489/18

Єдиний унікальний номер 205/8489/18

Провадження 2/205/3486/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки у майні подружжя, визнання дій неправомірними, зобов’язання внести відповідні зміни у свідоцтво про право на спадщину, –

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 ДДНК, третя особа ОСОБА_3 про визначення частки у майні подружжя, визнання дій неправомірними, зобов’язання внести відповідні зміни у свідоцтво про право на спадщину.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 20 листопада 2018 року.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та непрацездатністю позивача, оскільки останній досяг пенсійного віку.

Як випливає з положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» головною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову до суду є врахування судом матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, ОСОБА_1 суду не надано жодного доказу, з врахуванням якого у суду була б можливість прийти до висновку, що він не має можливості сплатити судовий збір при поданні позову до суду.

Згідно з наданою довідкою № 6746/02.5-07 від 16 листопада 2018 року, позивач отримує пенсію, тому має дохід, а оплата судового збору носить разовий характер.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення у сплаті судового збору позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 136, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: