Ухвала суду № 78503760, 12.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Білик І.А., Токар Н.В.

при секретарі - Старостенко Т.В.

за участю прокурора - Моренко А.О.

захисників - адвокатів Ходюш О.М., Бондаренка О.Г., Калюжного Д.Ю.

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1КК України;ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України;ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040670001960.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на домашній арешт, відносно ОСОБА_7 на особисте зобов'язання.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також доведеність прокурором ризиків того, що у разі пом'якшення запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинувачених слід продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів до 60 діб. Відповідно колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно обвинувачених, буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 08 лютого 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 08 лютого 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 08 лютого 2019 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, поклавши на обвинувачену наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

Н.В. Токар