Ухвала суду № 78503593, 06.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7713/18

Провадження № 1-кс/202/9043/2018

УХВАЛА

06 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за № 12018040660001330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, зв'язок, імеі, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Київстар» LAC 47404, CID 271, 13235, 23235.їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 18:00 годин 17.08.2018 року до 09:00 години 18.08.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Тюріковій О.Ф., Оборі Т.Г., Зайченко Л.М., Рижак О.А., Малієнко В.В., Бабенко А.О., Повєткіну О.І., Тимофієвій А.І., Козирь О.О., Афонічкіній М.В. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Клопотання в частині вилучення документів, які містять інформацію, що зазначена в клопотанні, не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря О.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Козирь О.О., Горпініч К.В., Лазарєвій Н.О., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення без вилучення) про абонентів, зв'язок, імеі, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Київстар» LAC 47404, CID 271, 13235, 23235, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 18:00 години 17.08.2018 року до 09:00 години 18.08.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити по «04» січня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко