Рішення № 78503495, 02.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
02.10.2018
Номер справи
208/6480/17
Номер документу
78503495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/6480/17

№ провадження 2/208/1003/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі,

головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря – Cтомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №160210-094031 в розмірі 1800,00 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2016 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №160210-094031 на суму 1800,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1080,00 гривень, що разом складає 2880,00 гривень у строк до 10.03.2016 року.

16.03.2016 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1296,00 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 130 гривень та пролонгував договір строком до 15.04.2016 року. Потім 15.04.2016 року відсотки за користування кредитом в сумі 1002,00 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 78,00 гривень та пролонгував договір строком до 15.05.2016 року.

13.05.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 891,52 гривні, частково сплатив суму кредиту у розмірі 118.48 гривень та пролонгував договір строком до 12.06.2016 року,зобов’язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1797,02 гривень. Потім 13.08.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 гривень. 13.09.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 638,25 гривень. Потім 10.04.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500.00 гривень. 13.05.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень. Потім 14.06.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень.

15.07.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 07.11.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 52 копійка, а також сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, враховуючи приписи ч.11 ст. 128 ЦПК вважається такою, що належним чином повідомлена про час, місце і дату судового засідання.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем кредитного договору №160210-094031 на суму 1800,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1080,00 гривень, що разом складає 2880,00 гривень у строк до 10.03.2016 року.

16.03.2016 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1296,00 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 130 гривень та пролонгував договір строком до 15.04.2016 року. Потім 15.04.2016 року відсотки за користування кредитом в сумі 1002,00 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 78,00 гривень та пролонгував договір строком до 15.05.2016 року.

13.05.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 891,52 гривні, частково сплатив суму кредиту у розмірі 118.48 гривень та пролонгував договір строком до 12.06.2016 року,зобов’язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1797,02 гривень. Потім 13.08.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 гривень. 13.09.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 638,25 гривень. Потім 10.04.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500.00 гривень. 13.05.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень. Потім 14.06.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень.

15.07.2017 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 гривень. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 07.11.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 52 копійка, а також сплати процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16987,37 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимогЦивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ізст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконувалися належним чином, в звязку з чим підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 16987,37 гривень, з яких: 1473,52 гривень сума основного боргу, 884,10 гривень - проценти за користування кредитом, 14629,75 гривень - пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 1600,00 гривень, суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 264, 265, 280 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А, оф.25, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором №160210-094031 від 10.02.2016 року на суму 16987,37 гривень, з яких: 1473,52 гривень сума основного боргу, 884,10 гривень - проценти за користування кредитом, 14629,75 гривень - пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А, оф.25, код ЄДРПОУ 38839217) судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78503495 ?

Документ № 78503495 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78503495 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78503495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78503495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78503495, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 78503495, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78503495 відноситься до справи № 208/6480/17

Це рішення відноситься до справи № 208/6480/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78503494
Наступний документ : 78503496