Ухвала суду № 78503491, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4314/13-ц

№ провадження 6/208/115/18

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну правонаступника, у якій просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме замінити стягувача ПАТ «АктаБанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв’язку із заміною кредитора.

Сторони у судове засідання не з’явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені.

23.03.2014 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває на обсязі та умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі і ОСОБА_1, до якого перейшли обов’язки боржника за кредитним договором.

Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги публічного акціонерного товариства «АктаБанк» відбулася заміна кредитора, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року по цивільній справі № 208/4314/13 за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», стягувач – публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.