Ухвала суду № 78502933, 07.12.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2888/18

Провадження №1-кс/173/907/2018

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: слідчого Верхньодніпровського ВП - Трояна І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Трояна В.В., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Трояна І.В., погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_3, знаходячись у м. Дніпро, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, надав свою згоду на вчинення таємного викрадення чужого майна - крадіжки кабельно-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком» у групі за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, яке вони спланували вчинити у нічний час 23 листопада 2018 року у м. Верхньодніпровську по вул. С. Яцковського, біля будинку № 24, та таким чином вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Після чого, ОСОБА_3, діючи у групі з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, 23 листопада 2018 року близько 01.00 год. на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням невстановленою слідством особою, прибули до м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області на вул. С. Яцковського, де біля буд. № 24 виявили люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4», яка прокладена від багатоповерхового будинку № 24 до буд. № 30 по вул. С. Яцковського. Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 та невстановлену слідством особу про появу сторонніх осіб, забезпечуючи таким чином злочинні дії своїх співучасників злочину. У цей час ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого виліз із каналізації та разом із ОСОБА_3 і невстановленою слідством особою прослідували до перехрестя вул. С. Яцковського та вул. Театральної, де виявили ще один люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, та невстановленою слідством особою, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4». Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, продовжив спостереження за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 та невстановлену слідством особу про появу сторонніх осіб. У цей час ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», після чого виліз із каналізації.

У свою чергу невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй ролі, приєднала до задньої частини автомобілю НОМЕР_1 кінці відрізаних кабелів із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» біля будинку № 24 по вул. С. Яцковського, з метою їх подальшого вилучення, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконавши свої обумовлені злочинні обов'язки, сіли до салону вищезазначеного автомобілю.

Після чого, співучасник злочину - невстановлена слідством особа, згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з приєднаними до автомобілю кінцями кабелю марки ТПП 100х2х0,4 скерував автомобіль вперед по вулиці С. Яцковського, та таким чином витягнув із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» шість відрізків вищезазначеного кабелю та маючи реальну змогу розпоряджатись ними, з викраденим майном співучасники злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, і невстановлена слідством особа залишили місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_3, діючи узгоджено у групі з співучасниками злочину ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, за попередньою змовою осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 36161 гривень 28 копійок.

23.11.2018 року ОСОБА_3, було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи гр-на ОСОБА_3 було отримано дані що останній із 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, із діагнозом «Біполярний афективний розлад».

Таким чином факт перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра із психічним захворюванням, дають сумніви щодо стану його осудності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичних документів щодо хвороби гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться у лікаря психіатра КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 12А.

У судовому засіданні слідчий підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_3, за підставами, викладеними в клопотанні.

Представник КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради» за викликом слідчого судді в судове засідання не з»явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

23.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім'я ОСОБА_3, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-психіатра КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради» від 27.11.2018 року № 14/541, що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_3, та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_3, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім'я підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Трояна І.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Трояну І.В., тимчасовий доступ до медичних документів з приводу хвороби гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться у лікаря психіатра КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 12А. з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М.