Вирок № 78502801, 12.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/772/18

Справа № 200/15816/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Божченко А.І.

за участю:

прокурора - Красивіна В.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42018040000000592, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел спрямований на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, а саме заволодіння квартирою АДРЕСА_1, яка фактично є комунальною власністю та належить Дніпропетровській міській раді.

Для виконання зазначеного злочинного умислу невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці залучила ОСОБА_1, якого про свій намір заволодіти чужим нерухомим майном не повідомила та за грошову винагороду попрохала останнього, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1, зареєструвати право власності та у подальшому розпорядитися вказаний майном за його вказівкою.

Так, у денний час 22.02.2018 року отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи документи необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, серед яких було підроблене свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1, останній прибув до офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_9, де здійснює свою професійну діяльність державний реєстратор ОСОБА_2 та використовуючи документи надані йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, у тому числі свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім'я, на підставі яких державним реєстратор ОСОБА_2 22.02.2018 об 10:58 год. було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

У подальшому, у денний час 16.03.2018 року ОСОБА_1 за вказівкою невстановленою досудовим розслідуванням особи, прибув до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_10 та використовуючи документи на право власності на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі підроблене свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім'я, уклав з ОСОБА_4 договір дарування квартири АДРЕСА_1, тим самим ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, від 04.03.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на його ім'я.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на початку 2018 року знайомий ОСОБА_8, анкетних даних якого він не знає, запропонував йому за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, оформити на його ім'я нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, з подальшим її продажем або дарування іншій особі. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, він погодився на пропозицію ОСОБА_8. Через деякий час він передав ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.

22.02.2018 року він разом з ОСОБА_8 прибули до нотаріуса- реєстратора за адресою: АДРЕСА_9 й після того як нотаріус підготував необхідний пакет документів, він підписав ці документи, в тому числі, заяву про державну реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1, й 22.02.2018 року на нього було зареєстровано право власності на вказане житло. Власники вказаної квартири йому були невідомі.

16.03.2018 року за вказівкою ОСОБА_8 він прибув до офісу нотаріуса за адресою: АДРЕСА_10, біля якого ОСОБА_8 передав йому пакет документів та попрохав його увійти до приміщення нотаріуса, передати там увесь пакет документів та підписати договір дарування квартири АДРЕСА_1 на іншу особу. В приміщенні у нотаріуса він передав документи для оформлення, після чого нотаріус покликала його та іншого чоловіка, анкетних даних якого він не знає, для укладання договору дарування. Після складання даного договору, він та даний чоловік його підписали, тим самим він подарував невідомому чоловіку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_8 передав його обіцяну грошову винагороду.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інформацією Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 08.05.2018 року та 14.05.2018 року про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, департаментом не видавалось, приватизація даної квартири не проводилась ( а.с.9-10).

Листом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 03.05.2018 року про те, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади міста та закріплена за Прокуратурою Дніпропетровської області ( а.с.11-12).

Інформацією КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 11.01.2018 року про те, що станом на 31.12.2012 року державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, не проводилась ( а.с.16, 21).

Копією довідки №574 щодо складу сім'ї або зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9. ( а.с.20).

Копією листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 22.01.2018 року щодо наявності актових записів про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9. ( а.с.22).

Копією листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 22.01.2018 року, згідно до якого, у зв'язку зі смертю ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9., дані особи були зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.23).

Копією рішення Дніпровської міської ради №99 від 08.02.2018 року щодо включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових жилих приміщень та закріплення за прокуратурою Дніпропетровської області (а.с.24-25).

Копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна стосовно інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно до якої, право власності на дану квартиру зареєстроване 16.03.2018 року за ОСОБА_4 ( а.с.31-32).

Договором дарування квартири від 16.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровуваний), відповідно до якого, дарувальник безоплатно передав у власність обдаровуваного квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.59).

Заявою ОСОБА_1 щодо відсутності зареєстрованих, малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, а також осіб, які мають право користування, в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.60).

Заявою ОСОБА_1 про те, що на момент укладання договору на квартиру АДРЕСА_1, останній в шлюбі не перебував та не перебуває, ні з ким не проживав та не проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також про те, що дане майно не є об'єктом спільної власності та перебуває в його особистій приватній власності ( а.с.61).

Свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1993 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1 про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с.62).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2018 року, згідно до якого на підставі свідоцтва Виконкому міської ради народних депутатів від 04.03.1993 року право власності на об'єкт житлової нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1, 22.02.2018 року зареєстровано за ОСОБА_1 ( а.с.63).

Інформацією КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 14.12.2017 року про те, що станом на 31.12.2012 року, відсутні відомості щодо реєстрації права власності та технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 ( а.с.64).

Копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих осіб №347 від 12.03.2018 року, де вказано про реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.65).

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, з технічними характеристиками даної квартири, планом, журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, кваліфікаційним сертифікатом, звітом про оцінку майна, кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача, сертифікатом об'єкта оцінюючої діяльності, копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, інформацією з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копією паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_4, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна стосовно вищевказаної квартири ( а.с.66-94).

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2018 року, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі договору дарування ( а.с.95).

Протоколом огляду від 26.09.2018 року, яким оглянуті документи, а саме: договір дарування, заява від ОСОБА_1, свідоцтво про право власності на житло, витяг з реєстру нерухомості, відповідь БТІ, довідка про склад сім'ї, технічний паспорт, звіт про оцінку майна, копія паспорту ОСОБА_1, інформація з єдиного реєстру боржників, копія паспорту ОСОБА_4, інформація з єдиного реєстру боржників, витяг з реєстру нерухомості, оплати по квитанціям, витяг з реєстру нерухомості ( а.с.96-97), які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню ( а.с.98-99).

Справою №1496615012101 щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, в якій містяться заява ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2018 року, копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_1, копія квитанції від 21.02.2018 року, копія свідоцтва про право власності на житло за ОСОБА_1 від 04.03.1993 року, копія технічного паспорту на вказану квартиру, дані ДМБТІ, відомості про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, рішенням про державну реєстрацією прав та їх обтяжень, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, засвідчувальним написом, запитом прокуратури ( а.с.103-118), що визнані речовими доказами ( а.с.122-123).

Протоколом огляду документів у справі №1496615012101 щодо об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ( а.с.120-121).

Висновком експерта №28/1.1/625 від 25.09.2018 року, згідно до якого, підпис та почерк від імені ОСОБА_1 у Договорі дарування квартири №560 від 16.03.2018 року у графі «Дарувальник» виконаний ОСОБА_1 ( а.с.148-153).

Висновком експерта №28/1.1/632 від 25.09.2018 року, відповідно до якого, підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис заявника» заяви про державну реєстрацію права та їх обтяжень (щодо права власності) від 22.02.2018 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою ( а.с.161-163а).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_2 впізнала особу на фото №2, який звертався до неї у зимовий період 2018 року для реєстрації права власності за адресою офісного приміщення: АДРЕСА_11 ( а.с.169).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_3 впізнала особу на фото №2, який звертався до нотаріальної контори для посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 ( а.с.174).

Листом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 26.09.2018 року, відповідно до якого, довідка про склад сім'ї №347 від 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, Департаментом не видавалась ( а.с.197).

Протоколом слідчого експерименту від 25.09.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_1, котрий розповів про обставини реєстрації за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.198-199).

Протоколом слідчого експерименту від 25.09.2018 року, проведеного за участю ОСОБА_1, котрий розповів про обставини реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та укладання договору дарування ( а.с.200-201).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.

При цьому, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази ( а.с.98-99, 122-123) - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2 717 грн. за проведення експертиз №28/1.1/625 від 25.09.2018 року, №28/1.1/632 від 25.09.2018 року, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, код бюджетної класифікації 24060300, отримувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300 (а.с.147, 160).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук