Ухвала суду № 78502641, 26.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10804/16-ц

Провадження №2/200/476/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.11.2018 року представником ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи є документально підтвердженим та достовірним факт виконання Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», умолв п.1.1, 1.7.2 умов кредитного договору №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року, тобто надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США, підтверджений первинною бухгалтерською документацією, що надана Банком?

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» на момент укладання кредитного договору №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року?

- чи підтверджується документально заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року перед ПАТ «ОТП Банк» у розмірі, що зазначений позивачем ПАТ «ОТП Банк» в позовній заяві, тобто в розмірі 12 419,43 доларів США?

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи та підстави позову, відсутність відповідних висновків з поставлених представником позивача питань, неможливість з'ясування обставин, що мають значення для справи без застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення судової економічної експертизи щодо доведення умов кредитування до ОСОБА_1 у формі, яка відповідає чинному законодавству України з використанням належним чином завірених копій первинної документації по кредитному договору №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити і провести судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- чи є документально підтвердженим та достовірним факт виконання Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», умолв п.1.1, 1.7.2 умов кредитного договору №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року, тобто надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США, підтверджений первинною бухгалтерською документацією, що надана Банком?

- якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» на момент укладання кредитного договору №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року?

- чи підтверджується документально заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-301/345/2005 від 09 грудня 2005 року перед ПАТ «ОТП Банк» у розмірі, що зазначений позивачем ПАТ «ОТП Банк» в позовній заяві, тобто в розмірі 12 419,43 доларів США?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_1; засоби звязку - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, моб.тел. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №200/10804/16 провадження №2/200/476/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва