Ухвала суду № 78502181, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40411/18

Провадження № 4-с/761/329/2018

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Юрійовича про арешт коштів боржника; стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

21.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.12.2018 о 13:00 год., в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, посилаючись на територіальну віддаленість Шевченківського районного суду м. Києва від місця проживання скаржника та його представника.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (п.п. 1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, представником скаржника не надано доказів неможливості явки до суду в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Юрійовича про арешт коштів боржника; стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.