Ухвала суду № 78502154, 11.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/194/18

В справі № 760/20880/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» Бакас М. про виправлення описки в рішенні суду, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 27 червня 2018 рокубув частково задоволений позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 26 688, 57 гр. компенсації та 29 271, 23 гр. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 141 358, 14 гр. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» на користь ОСОБА_3 1 706, 30 гр. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року було скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «Національний депозитарій України» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення залишено без змін.

При виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а саме: «141 358, 14 гр.» замість «129 935, 26 гр.».

При цьому як період затримки - 91 день, так і середньоденний заробіток позивачки на момент звільнення для розрахунку - 427, 86 гр. були визначені правильно.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року.

Зазначити вірно суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі- 129 935, 26 гр.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва