Ухвала суду № 78501895, 12.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5771/18

ун. № 759/19944/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. ,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітагро» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Розквітагро» ОСОБА_1 про скасування в частині накладення арешту на ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ «Розквітагро», код ЄРДПОУ 41351570 на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладених за вийнятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

В обгрунтування посилався на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018р. у справі за № 759/18237/18 накладено арешт на речові докази, зокрема на ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ «Розквітагро» , код ЄРДПОУ 41351570 на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за вийнятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Вважає, що формально та безпідставно визнано ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ «Розквітагро». Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.10.2018р. винесена з чисельними порушеннями вимог чинного КПК України, а саме в супереч вимогам ст. ст. 91,98 КПК відсутнє визначення виду та розміру шкоди заподіяного кримінальним правопорушенням, конкретний характер події кримінального правопорушення, відсутній конкретний виклад обставин які підтверджують що ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ «Розквітагро», які знаходяться на спеціальних рахунках.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити скасувати арешт відносно ТОВ «Розквітагро».

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти клопотання та зазначив, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту відносно ТОВ «Розквітагро».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року накладено арешт на речові докази: ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по крім всіх по ТОВ «Розквітагро» код ЄРДПОУ 41351570 на які вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних,за винятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов'язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Отже, слідчий суддя в даному випадку враховує позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна даного ТОВ «Розквітагро», та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітагро» ОСОБА_1 про часткове скасування арешту- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року у справі № 759/18237/18 а саме:

- на ліміти сум ПДВ в системі електронного адміністрування податку на додану вартість по ТОВ «Розквітагро» код ЄРДПОУ 41351570 на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, за вийнятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Петренко