Постанова № 78501233, 10.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2724/18

Провадження № 3/682/830/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП "Славутське лісове господарство", ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

12 вересня 2018 р о 18 год 15 хв в м.Славута по вул.Плотиче ОСОБА_1 керував транспортним засобом - "VOLKSWAGEN", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння - 1,52 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У письмових поясненнях в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 свою винуватість за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав .

Для розгляду справи про адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

В заяві до суду захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_1

Підстав для відкладення розгляду справи не вбачається, так як ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні, у листку непрацездатності не зазначений діагноз, який унеможливлював би явку ОСОБА_1 до суду, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_2, який також не з'явився для розгляду справи без поважних причин.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується також результатом медичного огляду у Славутській ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 12.09.2018 року, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 12.09.2018 р о 19:00 год становив 1,52 0/00 (проміле) .

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є водієм так як має посвідчення водія ВХХ 459888, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська