Ухвала суду № 78501229, 11.12.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1321/18

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,

встановила:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі №681/889/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

30 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про виклик відповідача ПАТ «СК «Скайд» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачу ПАТ «СК «Скайд» за його адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – ОСОБА_5, 14, корпус 1, офіс 3-б м.Київ судом було направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження по даній справі та заяву про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення, проте конверт повернувся з відміткою «Такої організації немає». Оскільки, на його думку, відповідач не повідомлений належним чином, просить викликати такого через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, до клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п.11 вказаної статті відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що судова повістка направлялась відповідачу ПАТ «СК «Скайд» за його адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто місцезнаходження відповідача не є невідомим, конверт повернувся з відміткою «Такої організації немає», суд вважає, що відповідач належним повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик відповідача ПАТ «СК «Скайд» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 128, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько