Ухвала суду № 78500747, 11.12.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/721/18

№1-кп/687/68/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді – Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Тустановської Н.В.,

з участю обвинуваченого – ОСОБА_1.,

з участю представника ТзОВ «Чемеровецьке АТП 16847» – ОСОБА_2,

з участю цивільного відповідача - ОСОБА_3,

з участю представника цивільного відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240260000332 від 02.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 27.11.2018 року від представника ТзОВ «Чемеровецьке АТП 16847» - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу. Прокурор в судове засідання з’явилася, не заперечила щодо призначення автотоварознавчої експертизи.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Цивільний відповідач та його представник в судове засідання з’явилися, заперечили щодо призначення автотоварознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для встановлення, яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу БОГДАН А09212, реєстраційний номер НОМЕР_1, та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних ТДВ «Чемеровецьке АТП 16847» ?; Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам даний пошкоджений транспортний засіб БОГДАН А09212, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?,необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТзОВ «Чемеровецьке АТП 16847» про призначення автотоварознавчої експертизиу кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 242 - 243 КПК України, ст.103 ЦПК України, суд,-

постановив

Клопотання представника ТзОВ «Чемеровецьке АТП 16847» задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240260000332 від 02.12.2017 року автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу БОГДАН А09212, реєстраційний номер НОМЕР_1, та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних ТДВ «Чемеровецьке АТП 16847» ?;

- Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам даний пошкоджений транспортний засіб БОГДАН А09212, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобіля марки БОГДАН А09212, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику Чемеровецького АТП 16847 та до матеріалів кримінального провадження.

Зупинити судове провадження до проведення автотоварознавчої експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.