Ухвала суду № 78500443, 12.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6523/18

Провадження № 2/442/2145/2018

У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2018 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді – Курус Р.І., з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 42000 грн. як аванс, а також грошові кошти в сумі 7000 доларів США, з яких 1000 доларів США як аванс та 6000 доларів США як завдаток у подвійному розмірі в національній валюті України – гривні та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11..2018 року провадження в зазначеній справі відкрито. Постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.11.2018 року. Встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

29.11.2018 року розгляд справи відкладено у зв’язку з клопотанням відповідача, яка не отримала ухвали судді про відкриття провадження у справі, про надання їй можливості подати відзив на позовну заяву.

12.12.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем та її представником – адвокатом ОСОБА_3 подано заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача проти проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечив, посилаючись на те, що у нього наявний оригінал розписки, яку суд може дослідити, а підстави пред’явленого позову зазначені у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, або залишити її без задоволення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та заяву відповідача, яка зводяться до заперечень проти позову, враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи у порядку загального позовного провадження та наявність оригіналу розписки, написаної відповідачем про отримання коштів, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, який зазначено у позові, категорію справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, їх належність та допустимість (показання свідків не можуть бути доказом щодо правової природи розписки), суд знаходить заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необґрунтованою, а відтак в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 та її представника – адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча – суддя Курус Р.І.