Ухвала суду № 78500437, 12.12.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
679/1626/18
Номер документу
78500437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/679/573/2018

Справа № 679/1626/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №679/1626/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16, офіс 11, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, а/с 937, ЄДРПОУ: 41797188) до ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 надійшла інформація з виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, згідно якої ОСОБА_1 знята з місця проживання у м.Нетішин за адресою АДРЕСА_2, у зв’язку із вибуттям до м.Київ. Крім того, повідомлено, що остання померла відповідно до актового запису про смерть №213 від 30.10.2018 року.

На запит суду вказану інформацію також підтверджено Нетішинським міським відділом ДРАЦС.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (ст.46 ЦПК України).

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки ТОВ ФК «Преміум Актив» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Водночас, позивачу слід роз’яснити, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.

Керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (юридична адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Мечникова, 16, офіс 11, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, а/с 937, ЄДРПОУ: 41797188) до ОСОБА_1 (адреса проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1), про стягнення заборгованості

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Роз'яснити позивачу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 78500437 ?

Документ № 78500437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78500437 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78500437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78500437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78500437, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 78500437, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78500437 відноситься до справи № 679/1626/18

Це рішення відноситься до справи № 679/1626/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78499736
Наступний документ : 78500449