Ухвала суду № 78500046, 11.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29527/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12016240010006924,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12016240010006924.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 18.01.2012 року по теперішній час, службові особи КП «Цивільжитлобуд», діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м. Хмельницький, шляхом обману, під приводом зміни проектної та дозвільної документації на житлові будинки №33/2, по вул.Львівське шосе, та по вул.Інститутській, 6-б, м.Хмельницького, заволоділи грошовими коштами власників квартир (інвесторів) вказаних багатоквартирних житлових будинків, на загальну суму 123 575 грн., чим заподіяли значної шкоди потерпілим.

Дане кримінальне правопорушення 28.10.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016240010006924, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від громадян, а саме від інвесторів будівництва будинку за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б, надійшла заява, про те, що згідно з договорами пайової участі термін здачі в експлуатацію був спочатку в 2009 році, надалі 2010 рік, потім 2011, але до жовтня 2018 року не зданий. Такого ж плану надходили неодноразово заяви від громадянина ОСОБА_2, де останній теж являється інвестором по будівництві даного будинку, який у своїх заявах звертає увагу на те, що будинок мав здатись в експлуатацію в 2011 році, однак ще не зданий.

З аналогічною заявою також зверталися і інші громадяни, які є інвесторами даного будівництва будинку № 6-Б по вул. Інститутській, м. Хмельницького.

По даному факту допитано в якості свідків та потерпілих громадян, інвесторів квартир багатоповерхового будинку №6-Б, по вул.Інститутській, м.Хмельницького, які у своїх показах зазначають, що голова правління КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_3 вимагає від них додаткових грошових внесків, будівництво в зазначені терміни по договорах дольової участі не виконує на протязі тривалого терміну.

Також свідки та потерпілі у своїх показах зазначають, що керівництво КП «Цивільжитлобуд» без належного документального оформлення самовільно змінює житлові площі громадян, які придбали нерухомість у даному будинку.

Згідно листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, інформація щодо наявності документів дозвільного та/або декларативного характеру про готовність до експлуатації багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул.Інститутській, 6-Б, м.Хмельницький, де замовником робіт являється КП «Цивільжитлобуд» (ЄДРПОУ-01274231), за період з 24.06.2011 року по теперішній час, відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12016240010006924 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи незавершеного будівництвом об’єкта за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б, проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає незавершений будівництвом об’єкт за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б, проектно-технічній документації на його будівництво? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва незавершеного будівництвом об’єкта за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва незавершеного будівництвом об’єкта за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б?

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об’єкта за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6-Б?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати документи вилучені на КП «Цивілжитлобуд», які стосуються об’єкту, що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Інститутська, №6-Б, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №12016240010006924 від 28.10.2016 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя