Ухвала суду № 78499925, 10.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.12.2018

ЄУН 337/5748/18

Провадження № 1-кс/337/1666/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080070002258 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.12.2018 приблизно о 02:15, невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко 21, біля 4-го під’їзду, із застосуванням предмету схожого на ніж, спричинив гр. ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Вказаний факт 04.12.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070002258, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 04.12.2018 приблизно о 02:15, коли вона виходила з під’їзду № 4, будинку 21 по вул. Василя Сергієнко в м. Запоріжжя, до неї підбіг невідомий парень, який тримав в руці ніж. Невідомий парень нічого не пояснював, він почав наносити удари в тулуб, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді подряпин та порізів.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080070002258 від 04.12.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_2?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_2 бути отримані за обставинами зазначеними нею самою?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_2?

Для проведення судової медичної експертизи, направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов’язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Нещеретна