Ухвала суду № 78499043, 10.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60570/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Амеліна Олександра Юрійовича, у кримінальному провадженні № 42017000000001857 від 08.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Амеліна О.Ю., погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Долбещенковим Д.О., у кримінальному провадженні № 42017000000001857 від 08.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної фіскальної служби України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000001857 від 08.06.2017 за фактами зловживань службовим становищем службовими особами Житомирської митниці ДФС України, що завдало істотної шкоди, службовими особами Львівського управління Офісу ВПП ДФС, що спричинило тяжкі наслідки, ухилення ПП «Волинь Авто Плюс» від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Житомирської митниці ДФС України з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи ПП «Волинь Авто Плюс» (код ЄДРДПОУ - 39883419), всупереч інтересам служби, при перевірці митних декларацій в квітні 2016 року вчинили завідомо незаконне підтвердження коду згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД) на 2 імпортовані зазначеним підприємством автотранспортні засоби «Volvo XC90», а саме: замість коду НОМЕР_1 (автомобілі, що використовувалися не більше як 5 років), було підтверджено код НОМЕР_2 (автомобілі нові), за яким зменшення акцизного податку дало змогу ухилитись ПП «Волинь Авто Плюс» від сплати до державного бюджету митних платежів у сумі понад 185 тис. грн.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаних кримінальних правопорушень, а також з'ясування фактичних даних, що можуть мати доказове значення, які в подальшому будуть використані під час планування та проведення допитів, призначення судових експертиз та інших слідчих дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомчих актів та листів ДФС України, що стосуються визначення митної вартості окремих товарів, їх класифікації згідно з вимогами УКТ ЗЕД, що знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), з наданням володільцем їх завірених копій у паперовому, а також в електронному вигляді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Амеліна Олександра Юрійовича, у кримінальному провадженні № 42017000000001857 від 08.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Амеліну Олександру Юрійовичу, Гумену Олександру Вікторовичу, Клюшникову Денису Геннадійовичу, Легеньковському Андрію Олександровичу, Сьомічу Андрію Андрійовичу, прокурору відділу Генеральної прокуратури України Долбещенкову Денису Олексійовичу та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 42017000000001857 від 08.06.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), з наданням володільцем завірених належним чином копій на паперових, а також електронних носіях наступних відомчих актів та листів (з усіма їх змінами, доповненнями та додатками):

1)наказ ДФС України від 03.11.2014 № 237 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо застосування фото-, відеоапаратури під час проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів»;

2)наказ ДФС України від 11.09.2015 № 689 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо роботи посадових осіб органів доходів і зборів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України»;

3)наказ ДФС України від 09.06.2015 № 401 «Про затвердження Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності»;

4)лист ДФС України від 17.11.2014 № 10738/7/99-9926-01-02-17 «Щодо посилення контролю правильності визначення митної вартості окремих товарів»;

5)лист Міндоходів України від 26.03.2014 № 6983/7/99-99-24-02-03-17 «Про впровадження методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТ ЗЕД»;

6)наказ Державної митної служби України від 13.10.2006 № 885 «Про забезпечення контролю за правильністю визначення митної вартості транспортних засобів, вузлів та агрегатів»;

7)наказ ДФС України від 29.09.2016 № 820 «Про затвердження Положення про порядок користування ресурсами мережі Інтернет у ДФС України»;

8)наказ ДФС України від 24.11.2015 № 934.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60570/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Амеліну О.Ю.

Слідчий суддя: В.А. Писанець