Рішення № 78498746, 06.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2018 рокуСправа №451/701/18 Провадження № 2/451/527/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 21 січня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб, серії 1-СГ №169383, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 21.01.2012 pоку, актовий запис за №2. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження, серії 1-СГ №317623, видане Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 3.08.2012 pоку, актовий запис за №6). Спільне життя з відповідачем не склалося, 24.05.2018 року позивач подала до Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Син проживає і зареєстрований з нею в с. Щуровичі Радехівського району Львівської області, вул. Центральна, 46 та знаходиться на повному її утриманні (довідка Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №287 від 02.05.2018 p.). Позивач самостійно утримує та виховує дитину. Відповідач з ними не проживає, навідується рідко, зовсім не допомагає по господарству, не дає коштів на утримання дитини, хоча має можливість допомагати фінансово, адже, як їй відомо, має значні доходи працює на роботі, пов'язаній з будівництвом. У вересні цього року син піде в школу, тому суттєво збільшаться витрати на його утримання. Основним доходом позивача є заробітна плата «Вравіос» у зв’язку з хворобою - в неї II група інвалідності (пенсійне посвідчення №95 від 30.11.2015 p.), вона отримує пенсію по інвалідності (довідка №752 від 24.05.2018 pоку, видана Управлінням соціального захисту населення Радехівської райдержадміністрації). Оскільки більшу частину грошей витрачає на лікування, тому їй важко одній забезпечити сину належні умови проживання, забезпечити повноцінним харчуванням та всім необхідним для його всебічного розвитку. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь для утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона інвалід ІІ групи, їй важко одній утримувати дитину. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дитині фінансово допомагає, не заперечує щодо стягнення аліментів, проте не у розмірі 2000 гривень, оскільки йому теж потрібні кошти на проживання. Шлюб між ними не розірвано, проте вони проживають окремо. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.3).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №317623, актовий запис №6 (а.с.4).

Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 2.05.2018 року №287 (а.с.6).

Із довідки ТзОВ «Бравіос» №00000000016 від 3.05.2018 pоку вбачається, що ОСОБА_1, працює в ТзОВ «Бравіос» на посаді пакувальниця та отримала дохід з листопада місяця 2017 року по квітень 2018 року у сумі 27110 грн. (а.с.7).

Із довідки виданої Управління соціального захисту населення «Радехівське УСЗН» від 24.05.2018 року №752 вбачається, що ОСОБА_1, отримує соціальну допомогу, яка була нарахована в період з листопада 2017 року по квітень 2018 року в загальній сумі 8712 гривень (а.с.8)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення №95 вбачається, що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, дійсне до 30.11.2018 року (а.с.9)

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов’язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов’язку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", з 01 пo 31 грудня 2018 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1626 гривень, а від 6 до 18 років – 2027 гривні.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов’язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с.Щуровичі вул..Центральна,46 Радехівського району Львівської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону на дитину, починаючи з дня подачі заяви з 25 травня 2018 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету –22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_4