Рішення № 78498662, 06.12.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/819/18

2-о/706/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого Орендарчука М.П. за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Великосевастянівська сільська рада Христинівськог району Черкаської області, Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивував тим, що 18 травня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на 1/2 частку у житловому будинку по вул. І. Франка, 6 с. Велика Севастянівка Христинівського району та право на, яку у нього виникло з підстав заповіту складеного його батьком ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер 03.04.2012. Померлий 18.05.2015 ОСОБА_2, являється її рідним дядьком. Відповідно до ст. 1265, 1266 Цивільного кодексу України, вона має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. З метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, вона звернулася до Христинівської районної нотаріальної контори. Однак, Христинівською районною нотаріальною конторою, не приймається від неї заява про прийняття спадщини після його смерті, з підстав того, що вона не може надати довідки про спадщину від органу місцевого самоврядування. Не можливість надання такої довідки Христинівською сільською радою Христинівського району, пов’язана з тим, що спадкодавець, хоча і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не був зареєстрованим за цією адресою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа Великосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з’явилась, проте від Великосевастянівської сільської ради надійшов заява, в якій зазначено, що Великосевастянівська сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

В судове засідання Заінтересована особа Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської області не з’явилась, проте від Христинівської сільської ради надійшов заява, в якій зазначено, що Хриснівська сільська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, та просить Христинівський районний суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Факт постійного проживання підтверджується довідкою Христинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 18.04.2018 №635, згідно якої вбачається, шо гр. ОСОБА_2, який помер 18.05.2015 року проживав без реєстрації з 1996 року по день смерті в селі Христинівка по вулиці Шевченка буд. 35, Христинівського району, Черкаської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемна час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Валеріївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 707332, РНОКПП - НОМЕР_1) Зацікавлена особа: Велокосевастянівської сільська рада Христинівськог району (місце знаходження с.Велика Севастянівка вулиця Драченка, 1 Христинівського району Черкаської області, ЄДРПОУ - 33376302) про встановлення факту постійного проживання із спадкодацем - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 18 травня 2015 року в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2, постійно з 1996 року та по день відкриття спадщини після його смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Христинівський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.П. Орендарчук