Постанова № 78498190, 12.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5830/18

пр. № 3/336/1848/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Юністар-авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211010», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Моторобудівників з вул. Омельченко в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки при повороті ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ідеал», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 16.13 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважає, що діях обох водіїв містяться порушення правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв‘язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Учасник дорожньо-транспопртної пригоди ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постанову він не оскаржував.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.п. 2.3 б, 13.1, 16.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 077749 від 20.09.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31119149008001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУК у Запорізькій області, одержувач: Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081300, призначення – адміністративний штрафу у сфері дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмір – 680 грн.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »___20___р.

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.