Вирок № 78498120, 23.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14450/18

провадження № 1-кп/753/1601/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Тарасенко І.В.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.07.2018 року приблизно о 02 годині 57 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Київ, вул. А. Ахматової 15/27, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Ікру Лососеву зернисту червону 2 шт., вартістю 205 гривень 90 копійка кожна, а всього майна на загальну суму 411 гривень 80 копійок, котру поклав до бокової кишені спортивної куртки, і пройшовши з даним товаром через касову зону, не розрахувавшись, за даний товар, направився до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно намагався вчинити крадіжку двох банок ікри з супермаркету «АТБ-Маркет», однак йому це не вдалося, оскільки на виході з магазину його затримала охороні. В подальшому банки з ікрою в нього вилучили. ОСОБА_2 пояснив, що вчинив злочин в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2, який має дохід, суд вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: диск DVD-R «DATEX», на якому міститься відеозапис за 04.07.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год 05 хв. з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження; дві ж/б червоної ікри лососевої зернистої «Парамушир» 120 гр. кожна - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: