Ухвала суду № 78498095, 11.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/7622/18

пр. № 2/336/3748/18

м. Запоріжжя 11 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Одночасно із позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів за яким просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, витребувати від П’ятої Запорізької нот контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України в ред. від 03.08.2017 року ).

Натомість, до заяви недодано документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін