Постанова № 78498015, 11.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2018

ЄУН 337/5415/18

Провадження № 3/337/1181/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Запоріжжі, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.11.2018 року о 22:38 годині за місцем проживання ОСОБА_1: у АДРЕСА_1 гучно лунала музика, через що ОСОБА_1 було порушено спокій жителів сусідніх квартир будинку та вимоги ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 93 Правил благоустрою м. Запоріжжя.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням сусідки ОСОБА_1 – ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.2 ст.182 КУпАП як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 182 ч. 2, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008) без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр