Ухвала суду № 78498007, 29.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43741/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю предлставника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Листопадової Н.О.,

представника третьої особи - Максимовича О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва в режимі відеконференцзв'язку з Рівненським міським судом Рівненської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні, 29.11.2018, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області. Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позовних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області має зняти з обліку автомобіль та провести реєстрацію даного автомобіля за позивачем.

Представник відповідача Листопадова Н.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача і представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 2 статті 50 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Вербова, 39), надіславши останньому копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 28 січня 2019 року о 11.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 01.01.2019року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 28.01.2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС в Рівненській області його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В