Постанова № 78497951, 10.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.12.2018

ЄУН 337/5250/18

Провадження № 3/337/1125/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Арніка Альтіссіма», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року об 11:00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Соборному у м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що, рухаючись по лівому ряду, вологому дорожньому покриттю в дощову погоду, через різке гальмування автомобіля, який рухався попереду, з метою уникнення зіткнення він також вжив заходи екстреного гальмування та перестроївся в середній ряд, де машина, що їхала позаду, здійснила зіткнення з його автомобілем.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в зазначений час пересувалася по пр. Соборний з боку пр. Гагаріна на своєму автомобілі зі швидкістю 40 км/год по середньому ряду, йшов дощ. Автомобіль, що рухався попереду неї ліворуч, різко перестроївся на її смугу руху, через що вона, уникаючи зіткнення, почала тиснути на гальма та повертати праворуч, але зіткнення все одно сталося.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху (п.2.3 (б), 12.1, 12.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Так, згідно п.12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди. Об’їзд перешкоди, який намагався здійснити ОСОБА_1 з крайнього лівого ряду, не був безпечним для водія ОСОБА_2, яка рухалася по середньому.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: 31119149008001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр