Ухвала суду № 78497786, 10.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25459/18

провадження номер 8/752/16/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,, перевіривши матеріали за заявою ліквідатора Приватного підприємства «Будрекс-2002» Швеця Олександра Володимировича про перегляд ухвали про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 752/5409/16-ц за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Lykryst International» до Приватного підприємства «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 06 березня 2016 року Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту Юнсітрал в дер акції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ліквідатор ПП «Будрекс-2002» Швець О.В. звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали про затвердження мирової угоди Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року у справі № 752/5409/16-ц за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Lykryst International» до Приватного підприємства «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 06 березня 2016 року Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту Юнсітрал в дер акції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15, - за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд ухвали суду, у зв'язку з нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 цієї статті, протягом п»яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогамстатті 426 ЦПК Україниі вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження за заявою та призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст. 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ліквідатора Приватного підприємства «Будрекс-2002» Швеця Олександра Володимировича про перегляд ухвали про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 752/5409/16-ц за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Lykryst International» до Приватного підприємства «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 06 березня 2016 року Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту Юнсітрал в дер акції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2019 року на 11.00 годину, в приміщенні Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

Про розгляд заяви повідомити заявника та інших осіб, яким надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко