Ухвала суду № 78497314, 12.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13064/18

Номер провадження 2/712/2719/18

11 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючий судя ОСОБА_1

Секретаря Олефіренко В.В.

Позивач ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), посилаючись на те, що позивач у 1991 році від ЖБІ "Желізобетон №1" в м.Черкаси отримав житло, а смае квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Згідно Свідоцтва на право власності на житло від 20.05.1998р., виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому, позивачу та членам його сім"ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить вказана квартира на праві приватної власності. 25.09.2018 ОСОБА_2 повернувся додому з роботи та не зміг потрапити до квартири, оскільки відповідачі змінили у вхідних дверях замки. 12.10.2018 близько 12 год. 00 хв. позивач знову приїхав до свого житла, проте, його знову не впустили. Позивач неодноразово телефонував відповідачам та просив надати ключі від житла, однак, вони категорично відмовляються їх надати. На даний час позивач проживає на дачі за адресою: вул.Благовісна,13, с.Байбузи, Черкаський район, Черкаська область. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав та просить суд зобов"язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати позивачу доступ до житла, усунути перешкоди в користуванні житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_3, а також надати ключі від вхідних дверей вищезазначеної квартири.

Ухвалою від 31.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.11.2018 року до суду наданий відзив на позов відповідачами.

20.11.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом, в якій заявлено вимогу визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 в зв'язку з набуттям права власності на вказану квартиру ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2018 року.

Позивач просив відмовити у прийнятті позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом, відповідачу вважали, що позови підлягають спільному розгляду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України, є взаємопов’язаний з первісним, оскільки пред’явлений з приводу права користування одним житловим приміщенням, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об’єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 195 ЦПК, суд

ухвалив:

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_5 до спільного розглду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту 12.12.2018р.