Ухвала суду № 78497258, 12.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2776/18

Справа № 754/16778/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі: 27856,10 грн..

У перерві між судовими засіданнями від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог і в якій позивач просить про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі: 41209,50 коп..

Позивач свого представника в судове засідання не направив, подавши заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених норм права, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не містить ціни позову та подана в одному примірнику з одним примірником додатків до неї, без копій для відповідача.

З доданої до заяви про уточнення позовних вимог квитанції не вбачається, що конкретно позивач направляв позивачу, а із-за неявки сторін у судове засідання суд позбавлений можливості безпосередньо в судовому засіданні з'ясувати це питання.

Згідно з ч. 11 - ч. 13 ст. 187 ЦПК України, 11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. 13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копії заяви про уточнення позовних вимог та копії доданих до неї документів для відповідача.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» про уточнення позовних вимог, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: