Ухвала суду № 78497146, 11.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1586/18 Справа № 693/1325/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Дмитренка М. І. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Биби Ю. В.Биби Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину ч.1 ст.121 КК України.

З даного подання вбачається, що в ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2018 визначено підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Діденко Т.І. для розгляду даної справи. Із 06.12.2018, згідно довідки секретаря судового засідання Прилуцької О.І., суддя Діденко Т.І. перебуває у тривалій нарадчій кімнаті, справи не прийняла. Згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями у справі виключено суддю Мазай Н.В. - зайнятий згідно табелю; виключено суддю Чорненьку Д.С. - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.12.2018 задоволено подання голови Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В. та визначено підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину ч.1 ст.121 КК України за Монастирищенським районним судом Черкаської області, а тому підстав для задоволення подання районного суду не має.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину ч.1 ст.121 КК України повернути на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :