Ухвала суду № 78497135, 12.12.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/358/18

Провадження № 2/327/135/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання – Літвінової Т.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі приватний нотаріус), Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – Розівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 20708, про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ Приватбанк грошових коштів в сумі 182 586 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 14 305 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками – 155 380 грн. 19 коп., заборгованість з пені та комісії – 3 730 грн. 02 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) – 8 670 грн. 80 коп., невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 07 вересня 2011 року, таким що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 листопада 2017 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20708, яким стягнуто з позивача на користь ПАТ КБ Приватбанк грошових коштів в сумі 182 586 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 14 305 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками – 155 380 грн. 19 коп., заборгованість з пені та комісії – 3 730 грн. 02 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. та заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) – 8 670 грн. 80 коп.. Позивач вважає, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис від 10 листопада 2017 року є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що приватний нотаріус вчинив виконавчий напис вже після закінчення трирічного строку з дня виникнення у відповідача права вимоги її стягнення, оскільки згідно виконавчого напису строк, за який проводиться стягнення складає 2 215 днів, а саме з 7 вересня 2011 року по 30 вересня 2017 року, тобто строк стягнення перевищує шість років.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 16).

13.08.2018 року позивачем виконані вимоги ухвали суду від 26.07.2018 року та усунені зазначені в ній недоліки (а.с. 19-27).

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 16.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання. Одночасно, відповідно до даної ухвали суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3:

- копії документів, наданих йому ПАТ КБ «Приватбанк», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 10 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20708;

- копію виконавчого напису від 10 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20708, чи документа на якому його вчинено.

з ПАТ КБ «Приватбанк»:

- кредитний договір від 7 вересня 2011 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, разом з умовами та правилами до нього (а.с. 28-30).

12.09.2018 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_2 не визнає та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 44-47).

28.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 16.08.2018 року, надіслано до Розівського районного суду Запорізької області копії витребуваних доказів (а.с. 60-68).

02.11.2018 року представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, надіслано до Розівського районного суду Запорізької області витребувані документи (а.с. 87-94).

23.11.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 10.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 20708, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 182 586,81 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 14 305,80 грн., заборгованість за відсотками – 155 380,19 грн., заборгованість з пені та комісії – 3 730,02 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) – 500,00 грн., та заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) – 8 670,80 грн., таким, що не підлягає виконанню (а.с. 110-116).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, зазначив про відсутність інших уточнень та доповнень до позовної заяви, вказав, що всі докази були додані до позовної заяви та вчинені всі необхідні процесуальні дії, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач, представник відповідача, та представники третіх осіб в підготовче судове засідання, не з’явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, з відзивом представника відповідача на позовну заяву, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Розівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 27 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова