Ухвала суду № 78497096, 11.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/452/2018

Справа № 325/1574/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2014 року у розмірі 29178,66 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України. Ціна позову - 29178,66 гривень.

Представник позивача - ОСОБА_2 до суду не з’явилась, при поданні позову надала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з’явилася з невідомої причини.

Представник відповідача - ОСОБА_3, який діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги від 04.12.2018 року, наказ центру № 1060, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву у якій просить судове засідання призначене на 11 грудня 2018 року розглянути за його відсутності та без участі відповідача. В заяві зазначив, що просить визнати обов’язковою явку позивача в судове засідання та витребувати в АТ КБ “ПРИВАТБАНК” відомості щодо строку дії виданої відповідачу кредитної картки.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Встановлено, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, поданим згідно ст..84 ЦПК України, оскільки АТ КБ “ПриватБанк” є володільцем зазначеної інформації, а отримані докази можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5ч.1ст.175 ЦПК).

Враховуючи клопотання представника відповідача, вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в наданих позивачем документах відсутні дані про строк дії кредитної картки відповідача, що унеможливлює встановити всі обставини справи, а саме строк кредитування.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених підстав клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає небхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” для надання пояснень щодо обставин справи та зобов'язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача, а саме докази, що підтверджують строк дії кредитної картки.

У зв'язку з встановленими обставинами та враховуючи те, що представник відповідача вперше не прибув в судове засідання з поважної причини, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10:30 годину 22 грудня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” для надання пояснень щодо обставин справи.

Зобов’язати акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до наступного судового засідання — до 10:30 години 22 грудня 2018 року викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження цих обставин.

Роз’яснити АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 11 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус