Ухвала суду № 78495877, 12.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7978/18 2-к/335/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, розглянувши клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 прийнято клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, до розгляду та запропоновано боржнику ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

02.08.2018 на адресу суду від представника боржника ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 про прийняття вказаного клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О”.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” – закрито, матеріали повернуто до суду першої інстанції.

Статтею 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.п. 11) п. 15 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 не передбачає, як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 про прийняття клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О” в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - повернути апелянту.

Запропонувати боржнику ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС” у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання, відповідно до вимог ст.467 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко