Вирок № 78495862, 26.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5163/18

номер провадження 1-кп/570/370/2018

В И Р О К

іменем України

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.

прокурора Янчевської А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018180180001318 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого слюсарем ТзОВ "Річленд", який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який є раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 жовтня 2018 року о 19 годині, перебуваючи на території ПАТ «Рівнесільмаш», що знаходиться по вул. Індустріальній, 6 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно шляхом вільного доступу, з площадочної залізничної колії інвентарний номер 5896 таємно демонтував 10 підкладок Д-65 та 22 костилі загальною вартістю 677 гривень, які сховав у чагарнику в господарському мішку на території підприємства з метою подальшого викрадення.

В подальшому 12 жовтня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 повернувся до місця схованки демонтованих металевих елементів колії разом з ОСОБА_3, якого ввів в оману щодо правомірності своїх дій, у зв’язку із чим останній, не усвідомлював протиправність дій ОСОБА_2, та за його допомогою завантажив мішок з металевими колійними підкладками і костилями на багажник свого велосипеда та намагався їх викрасти. Однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений охоронцями ПАТ «Рівнесільмаш».

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на вчинення крадіжки (таємного викрадення чужого майна).

25 жовтня 2018 року між обвинуваченим та представником потерпілого укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та представник потерпілого за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим (представником потерпілого) та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з’ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу, передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз’яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 25 жовтня 2018 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по справі – 10 металевих колійних підкладок Д-65 та 22 металеві колійні костилі повернути у власність ПАТ «Рівнесільмаш».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя Коробов С.О.