Ухвала суду № 78495265, 12.12.2018, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1201/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Зейкан Н.М.

секретар судового засідання Левчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180120000228 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2018 року приблизно 21 год, в житловому будинку в смт.Зарічне по вул.Гагаріна, 42 Рівненської області ОСОБА_2, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018180120000228 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та з’ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотання запитання.

Керуючись ст.ст. 242 – 245 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018180120000228 від 24.11.2018 року.

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Сарненського міжрайонного відділення Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1)Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_2, із зазначенням механізму та локалізації їх утворення?

2)Чи характерні для боротьби та самооборони вказані тілесні ушкодження?

3)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від удару ногою, рукою, чи це виключається?

4)Чи міг ОСОБА_2 отримати вказані тілесні ушкодження при самопадінні з висоти власного зросту?

5)В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень?

6)Скільки травмуючих ударів було нанесено по тілу ОСОБА_2

7)Чи відповідають отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження даті 23.11.2018 року?

8)До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи та медичну картку стаціонарного хворого №4830.

Попередити експертів за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Зейкан