Постанова № 78494967, 11.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2411/18

Номер провадження3/541/710/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Миргородський завод мінеральних вод», РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 2231 від 16 жовтня 2018 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Миргородський завод мінеральних вод» головним державним ревізором – інспектором сектору управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Миргородський завод мінеральних вод», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, подала з недостовірними відомостями податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ, тим самим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп (тридцять чотири гривні нуль копійок) на користь держави, на р/р р/р для сплати штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3