Рішення № 78494708, 11.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.12.2018 Справа № 545/2410/18

Справа №545/2410/18

Провадження №2/545/1434/18

№2/554/3301/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Мегабанк» звернувся 21.09.2018 до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса за місцем реєстрації: 38785, Полтавська область, с. Мильці, вулиця Шевченка,98, паспорт серія КН №872153, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №1-214-822-2-16-Г (з ануїтет ними платежами) від 13 січня 2016 року в розмірі 22169,20 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 12183,95 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період 01.03.2018 року по 30.04.2018 року в розмірі 2,07 грн., нарахованої та несплаченої комісійної винагороди в розмірі 983,18 грн. та суми штрафу, в розмірі 9000,00 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» (61002, м. Харків, вулиця Алчевських,30, номер рахунку для зарахування коштів №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн.

27 вересня 2018 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області матеріали позовної заяви ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтава.(а.с.42)

19 жовтня 2018 року цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 надійшла із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтава за підсудністю.

22 жовтня 2018 року ухвалою судді Блажко І.О. відкрито провадження у справі. (а.с.49).

20 листопада 2018 року ухвалою суду замінено позивача ПАТ «Мегабанк» на правонаступника - акціонерне товариство «Мегабанк». (а.с.69).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та прохали їх задовольнити у повному обсязі. Повідомили, що не заперечують проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України та ухвалення заочного рішення за результатами розгляду справи. (а.с.76).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 20.11.2018 та 11.12.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.55-56, 74-75).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 13.01.2016 між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1-214-822-2-16-Г від 13.01.2016, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 20000 грн. на строк з 13 січня 2016 року по 11 січня 2019 року включно зі сплатою 15% річних. (а.с.8)

Відповідно до п.1.1.Кредитодавець зобов’язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 20000 грн., а позичальник зобов’язується на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування Кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором.

Відповідно до п.1.2 Кредит надається на строк з 13 січня 2016 року до 11 січня 2019 року включно.

Відповідно до п.1.3 Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою.

Відповідно до п.1.4 Повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануітентними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договорам, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на загальну суму 20000 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

ВідповідачОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконував, кредит не сплачував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №1-214-822-2-16-Г від 13.01.2016 відповідач ОСОБА_1 станом на 08.05.2018 має : заборгованість за основною сумою боргу – 12183 грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками – 2 грн. 07 коп.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Крім того, за порушення умов договору позивачем відповідачу нараховано: 983 грн. 95 коп. - заборгованість за комісією; 9000 грн. – штраф.

Всього сума заборгованості складає – 22169 грн. 20 коп. (12183,95+2,07+983,18+9000), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.9)

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Таким чином, ОСОБА_1. своїх зобов'язань за договором №1-214-822-2-16-Г від 13.01.2016 належним чином не виконує та має загальну заборгованість – 22169 грн. 20 коп.

Згідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів (пртокол №73 від 25.09.2018 року) змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне та зімнено найменування публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на акціонерне товариство «Мегабанк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути зОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації:м. Полтава, АДРЕСА_1, паспорт серія КН №872153, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь акціонерного товариства «Мегабанк» юридична адреса – 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, рах 3739006 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість у розмірі 22169 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 20 (двадцять) коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., всього 23931 (двадцять три тисячі дев’ятсот тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк» юридична адреса – 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ЄДРПОУ 09804119, рах 3739006 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації:м. Полтава, АДРЕСА_1, паспорт серія КН №872153, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко