Ухвала суду № 78494565, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8631/18

Провадження № 2/554/3375/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави

в складі : головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі судового засідання – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Судове засідання по справі було призначено на 08 год. 20 хв. 12 грудня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з»явились.

Від представника позивача надійшла до суду заява, у якій він прохає замінити ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника АТ «Мегабанк», у зв’язку з тим, що згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 р.) змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ОСОБА_2 товариство «Мегабанк», який є правонаступником ПАТ «Мегабанк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2018 № НОМЕР_1 та витягом зі Статуту АТ «Мегабанк». У заяві прохав розглядати справу без їхнього представника, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.43-52).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик (а.с. 54), однак повідомлення про вручення їй судової повістки до суду не повернулось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступником ПАТ «Мегабанк» є АТ «Мегабанк», що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, суд вважає за необхідне залучити правонаступником ПАТ «Мегабанк» - АТ «Мегабанк», в якості позивача .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відсутні, а судом задоволено клопотаеея про залучення позивача АТ «Мегабанк», суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223, 240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 товариство «Мегабанк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. з повідомлення усіх учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко