Ухвала суду № 78493844, 06.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/16516/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ Вибір”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Формат ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТВ” про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ Вибір”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Формат ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТВ” до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВ Вибір” (надалі також – позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий Формат ТВ” (надалі також – позивач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю “Аріадна ТВ” (надалі також – позивач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю “Партнер ТВ” (надалі також – позивач-4), Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер ТВ” (надалі також – позивач-5) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/16516/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №826/22504/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «ТВ Вибір» про анулювання ліцензії), №826/22482/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Новий формат ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22486/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Аріадна ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22484/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Партнер ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22485/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Лідер ТВ» про анулювання ліцензії).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що у ході розгляду зазначених вище адміністративних справ №826/22504/15, №826/22482/15, №826/22486/15, №826/22484/15, №826/22485/15 мають бути прийняті рішення по суті позовних вимог Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо наявності підстав для анулювання ліцензій ТОВ “ТВ Вибір”, ТОВ “Новий Формат ТВ”, ТОВ “Аріадна ТВ”, ТОВ “Партнер ТВ” та ТОВ “Лідер ТВ”.

Крім того, результат розгляду зазначених адміністративних справах про анулювання ліцензій вплине на правові наслідки допущеної протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяв позивачів про продовження строку дії ліцензій в справі №826/16516/18.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/16516/18 до набрання законної сили рішень Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/22504/15, №826/22482/15, №826/22486/15, №826/22484/15, №826/22485/15 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/16516/18.

Керуючись статтями 78, 180, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВ Вибір”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Формат ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріадна ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер ТВ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер ТВ” про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/16516/18 до набрання законної сили рішень Окружного адміністративного суду м.Києва у справах №826/22504/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «ТВ Вибір» про анулювання ліцензії), №826/22482/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Новий формат ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22486/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Аріадна ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22484/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Партнер ТВ» про анулювання ліцензії), №826/22485/15 (за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «Лідер ТВ» про анулювання ліцензії).

Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій