Ухвала суду № 78493244, 10.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/16839/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ" звернулося до суду з позовом про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10173-р/пк-пз від 03.10.2018 в усіх частинах та про зобов"язання Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" внести зміни до тендерної документації.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.

За звернення до суду позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, згідно з платіжним дорученням від 12 жовтня 2018 року № 63 на суму 1762 грн. та квитанції від 12 жовтня 2018 року № 38 на суму 1762 грн. За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 528,61 грн., згідно з квитанцією № МР_АВ221086LNS_3590815.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов"язання Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" внести зміни до тендерної документації.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10173-р/пк-пз від 03.10.2018 в усіх частинах.

22.11.2018 представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову та позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про зобов"язання Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" внести зміни до тендерної документації, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12 жовтня 2018 року № 38.

Разом з тим, враховуючи, що на час звернення позивача до суду із заявою про повернення судового збору відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №10173-р/пк-пз від 03.10.2018 в усіх частинах, відповідно відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 1762 грн.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову також поверненню не підлягає, оскільки судом розглянуто заяву позивача та відмовлено у її задоволенні з тих підстав, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право на вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов"язання іншу особу вчинити дії, які не стосуються предмета спору, зокрема щодо зобов"язання замовника продовжити термін прийняття тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі.

Керуючись положеннями ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ" (місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Приображенська, 8-б, оф. 173, ідентифікаційний код 40398534) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно з квитанцією від 12 жовтня 2018 року № 38.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПРОМ" оригінал квитанції про сплату судового збору від 12 жовтня 2018 року № 38.

4. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева