Справа № 2-2243/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
за участю секретарі Бакум О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд –
в с т а н о в и в:
9 вересня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 21.05.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 2.05.2004р.н.
Сімейні стосунки припинено через постійні сварки, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Посилаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.
В судовому засіданні представник позивач позов підтримав.
Відповідачка позов визнала і пояснив, що в січні 2008р. припинили шлюбні стосунки.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2004р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 2.05.2004р. який проживає з відповідачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинено у січні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивач та відповідачка не бажають приймати.
Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, письмовими доказами: копіями свідоцтва про укладення шлюбу та народження дитини (а.с. 17,18).
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.2004р., у відділі РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 111 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17грн. ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн. - одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча суддя:
Судове рішення № 7849301, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2243/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: