Ухвала суду № 78492985, 26.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Київ №640/19078/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держав-ної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання відкликаними податкових повідомлень-рішень від 07.12.2016, визнання протиправною бездіяльності і зобо-в'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати відкликаними податкові повідомлення-рішення від 07.12.2016 №0008481306, №0008491306, №0008501306;

2) визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФСУ у м. Києві щодо неподання органу каз-начейства висновку про повернення позивачу надміру сплачених сум грошових зобов'язань;

3) зобов'язати ГУ ДФСУ у м. Києві подати до ГУ ДКСУ у м. Києві висновок про повернення позивачу надміру сплачену суму грошових зобов'язань в розмірі 22317,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його поло-жень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утрима-тися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Натомість позовна заява містить вимогу про визнання відкликаними податкових повідомлень-рішень, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 5 КАС України і свідчить про невідповідність позовної заяви п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недолі-ків позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України та подання до суду письмової заяви про зміну позовних вимог (у т.ч. примірників для учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко