Ухвала суду № 78492959, 11.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/4950/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

19.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України №131 від15.12.2017 (пункту 12) про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням інвалідності, внаслідок поранення, контузії, захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебування в країнах де велись бойові дії;

-зобов'язати відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, з урахуванням частини 4 статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII, у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності від 04.05.2017, внаслідок поранення, контузії, захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебування в країнах де велись бойові дії, у 300-кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року.

Ухвалою судді від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

14 листопада 2018 року представником Міністерства оборони України подано клопотання №1448 від 13.11.2018 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якого вказано, що оскаржуване рішення в даній справі було предметом оскарження в адміністративні справі Житомирського окружного адміністративного суду №806/743/18. Наразі зазначене рішення оскаржується у Сьомому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку з чим на підставі вимог п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.11.2018 призначено дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 04 грудня 2018 року о 12:30 та витребувано у сторін належним чином завірену копію адміністративного позову у справі 806/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Вимоги ухвали суду від 22.11.2018 представником відповідача виконані у повному обсязі, надано до суду належним чином завірену копію адміністративного позову від 12.02.2018 у справі 806/743/18.

Позивачем (представником позивача) на виконання вимог вказаної ухвали не надано витребувані судом документи.

Розгляд справи призначений на 04.12.2018 відкладено на 11.12.2018, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці, відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-108-в від 29.11.2018.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені, однак суду не надано доказів поважності причин такої неявки (а.с.51).

Представник відповідача прибув до суду у визначений строк та подав клопотання від 11.12.2018 про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відтак, судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріт про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України №131 від 15.12.2017 (пункту 12) про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням інвалідності, внаслідок поранення, контузії, захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебування в країнах де велись бойові дії та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Відповідно рішенням суду від 22.03.2018 у справі № 806/743/18 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувано п.12 рішення Міністерства оборони України від 15.12.2017 №131 про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням інвалідності внаслідок поранення, контузії, захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. та зобов'язано Міністерство оборони України призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу з урахуванням ч.4 ст.16-3 Закону України "Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991, у зв'язку із встановленням інвалідності 2 групи, внаслідок поранення, контузії, захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності з урахування раніше здійснених виплат.

Не погоджуючись з рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 призначену справу №806/743/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З приводу означеного та дослідивши надані суду витребувані документи, суд дійшов висновку, що на час розгляду в Житомирському окружному адміністративному суді справи № 240/4950/18, в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/743/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих обставин.

Відповідно, за приписами п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити адміністративну справу № 240/4950/18 без розгляду.

Керуючись статтями п.3 ч.1 ст.240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя С.В. Черноліхов