Рішення № 7849292, 11.09.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1440/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Грицай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд –

в с т а н о в и в:

21 квітня 2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 22.08.1998р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із чоловіком. Від шлюбу мають сина – Данила, 2000р.н.

Сумісне життя з відповідачем не склалося через складні стосунки та сварки через різні погляди на виховання дітей та ведення домашнього господарства.

На початку 2008р. подружні стосунки між ними припинені.

Посилаючись на неможливість збереження шлюбу, позивачка просила розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, наполягала на розлученні і пояснила, що у відповідача є інша жінка.

Представник відповідача позов визнав, просив розірвати шлюб та пояснив, що шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2008р.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення, оскільки сторони не проживають разом більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998р. Від шлюбу мають сина – Данила, 2000р.н., який проживає разом із матір»ю.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивачка та відповідач не бажають приймати.

Ці обставини підтверджені поясненнями представників сторін, письмовими доказами: копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження сина (а.с. 6).

За таких обставин суд вважає, що сторони не проживають більше одного року разом, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.08.1998р., у Житомирському міськвідділі РАГС, актовий запис № 1175, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22грн. 50коп.- одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя: