Ухвала суду № 78492859, 11.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 грудня 2018 року справа № 823/1731/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

позивачів - депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів депутатів Черкаської міської ради - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_14 (за ордером),

представника відповідача - Черкаської міської виборчої комісії Кириченка М.О. (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_6,

представника третіх осіб - офіційних представників ініціативної групи із збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозицій про відкликання депутатів Черкаської міської ради - ОСОБА_6 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (офіційний представник ініціативної групи із збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_3 за народною ініціативою), ОСОБА_8 (офіційний представник ініціативної групи із збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою), ОСОБА_6 (офіційний представник ініціативної групи із збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою), партія Вільних Демократів та партія Всеукраїнського об'єднання "ЧЕРКАЩАНИ", ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 27.04.2018 звернулись до суду з позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, в якому просять зобов'язати Черкаську міську виборчу комісію прийняти рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судом задоволено клопотання позивачів про виклик в судове засідання та допит в якості свідка по справі колишнього голову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області ОСОБА_13.

Проте, вказана особа, належним чином повідомлена, неодноразово, у судові засідання не з'являлася, зокрема 11.12.2018 на 14год. 15хв., в зв'язку з чим судом прийняте рішення про застосування до ОСОБА_13 приводу для допиту його, як свідка у даній справі.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_13 приводу, суд виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи. До кола обов'язків учасника справи відноситься з'являтися в судове засідання за викликом суду.

Частиною 1 ст.45 КАС України визначено, що на учасників справи покладена заборона на зловживання своїми процесуальними правами.

До особи, яка вчинила порушення приписів КАС України, негайно застосовується захід процесуального примусу.

Пунктом 4 ч.1 ст.145 КАС України визначено, що до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід.

У відповідності до ст.148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч.3 ст.148 КАС України).

Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч.5 ст.148 КАС України, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.

Суд наголошує, що в разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання що передбачено ч.6 ст.148 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття (неодноразово), суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 44-45, 144, 148, 160, 165, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_1) привід для допиту як свідка у справі № 823/1731/18.

Привід здійснити 21.12.2018 на 10год. 00хв. до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Виконання ухвали про привід доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід вказану ухвалу.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалу про привід направити до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) для виконання та до ГУПН в Черкаській області - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань