Ухвала суду № 78492579, 12.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 р. справа №480/4305/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо неврахування періодів роботи з 1982 по 1984 рр. та з 1988 по 1992 рр., що вплинуло на розмір пенсії на пільгових умовах, як матері яка виховала дитину інваліда; щодо запису у електронній пенсійній справі, що вона є - чоловічої статі, вплинуло на доплату за понаднормовий стаж, до тр. кн. (30 р. 4 м. - 6 р. 5 м.); щодо розрахунку пенсії з 2012 р. з найменшим коефіцієнтом до заробітної плати та стажу за п'ять років з 1992 по 2011 рр.; неправомірно використання схеми до запису до електронної пенсійної справи щодо чоловічої статі та нарахування пенсії у розмірі - 800 грн., потім - 900 грн., 1049 грн., 1140 грн; зобов'язання вчинити певні дії та нарахувати розмір пенсії з вказаних підстав.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: відсутність документа про сплату судового збору в повному обсязі, необхідністю вказати в позовній заяві чиї дії необхідно визнати протиправними та кого зобов'язати вчинити певні дії, а також які саме дії необхідно вчинити. Позивачу надано строк для усунення недоліків та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 21.11.2018, позивачем було надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте, ухвала суду від 21.11.2018 позивачем не виконана в наступних частинах:

- не вказано чиї дії необхідно визнати протиправними щодо неврахування періодів роботи з 1982 по 1984 рр. та з 1988 по 1992 рр.;

- не вказано чиї дії необхідно визнати протиправними щодо запису у електронній пенсійній справі, що вона є - чоловічої статі;

- не вказано чиї дії необхідно визнати протиправними щодо розрахунку пенсії з 2012 р. з найменшим коефіцієнтом до заробітної плати та стажу за п'ять років з 1992 по 2011 рр.;

- не вказано чиї дії необхідно визнати протиправними щодо неправомірного використання схеми до запису до електронної пенсійної справи щодо чоловічої статі та нарахування пенсії у розмірі - 800 грн., потім - 900 грн., 1049 грн., 1140 грн.

- не вказано, кого необхідно зобов'язати та які конкретно дії вчинити.

Отже, станом на 12.12.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар