Ухвала суду № 78492402, 11.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 р. Справа № 480/4507/18

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Сумський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.1218 в своєму позові, який надійшов до суду 04.12.2018, просить:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо встановлення грошового розміру пенсії 70% грошового забезпечення замість існуючих 90% грошового забезпечення та не включення до пенсії доплати як учаснику бойових дій;

- визнати неправомірними дії Сумського обласного військового комісаріату щодо самовільного виключення з складу грошового забезпечення позивача всіх додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов'язати Сумський обласний військовий комісаріат скласти довідку про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2018 відповідно до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового складу та деяких інших осіб" у строгій відповідності до ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ з урахуванням педагогічного стажу та всіх додаткових видів грошового забезпечення, а саме: визначити розмір посадового окладу з урахуванням педагогічного стажу; доплати за виконання особливо важливих завдань 50% від суми трьох основних видів грошового забезпечення (посада, звання, вислуга), за таємність 10% посадового окладу, премії (380% посадового окладу, відповідно наказу МОУ № 44 з 01.01.2016) та передати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення перерахунку пенсії;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Сумській області провести перерахунок пенсії позивачу у строгій відповідності до цієї довідки з 01.01.2018 з включенням доплат як учаснику бойових дій, визначенням максимального розміру пенсії 90 % грошового забезпечення, виплатити недоплату з урахуванням раніше проведених виплат та компенсації за своєчасно не виплачені кошти, відповідно до ст. ст. 1-4 Закону України № 2050- ІІІ.

Позовна заява була розподілена відповідно до ст. 31 КАС України судді Шаповалу М.М., ухвалою якого від 05.12.2018 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.12.2018 до канцелярії суду надана заява від імені ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Шаповалу М.М.

Свою заяву про відвід судді Пщелковський Б.Й. мотивує тим, що суддя Шаповал М.М. не може брати участь у розгляді справи № 480/4507/18 і підлягає відведенню, оскільки позивач сумнівається у здатності судді прийняти об'єктивне рішення, пов'язане з його суб'єктивним негативним відношенням до військовослужбовців.

Суд визнає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 КАС України, доказів упередженості судді в розгляді справи позивач не назвав оскільки і їх не існує взагалі.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/4507/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії до вирішення заяви про відвід.

Справу для вирішення питання про заявлений відвід відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал