Ухвала суду № 78492135, 12.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1022/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2017 № 0002484708.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

11 грудня 2018 року від Офісу великих платників Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У клопотанні представник відповідача в обґрунтування зазначив, що Запорізьке управління Офісу ВПП ДФС забезпечує супроводження даної справи. Між м. Запоріжжя та м. Сєвєродонецьк відсутнє пряме транспортне сполучення. Також представник відповідача зазначив, що фактична штатна чисельність юридичного відділу Запорізького управління унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за місцезнаходженням судів, вчасне та якісне виконання ухвал судів та підготовку процесуальних документів. Крім того, фінансування витрат на відрядження є вкрай обмеженим та несвоєчасним.

З урахуванням зазначеного представник відповідача просив визнати достатніми підстави для задоволення клопотання та розглянути судове засідання по даній справі, призначене до розгляду на 20 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя або Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Комунарського районного суду м. Запоріжжя, Запорізького окружного адміністративного суду, Апеляційного суду Запорізької області, Господарського суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання підписано представником відповідача Скорженко А.П., повноваження якого не підтверджені документами, передбаченими ст. 59 КАС України.

У клопотанні зазначено, що до клопотання додано довіреність на представлення інтересів, але самого документу у конверті не було, про що зазначено в акті від 12 грудня 2018 року № 310.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня довіреність на представлення інтересів Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, виданої на ім'я Скорженко А.П.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано особою, повноваження якого не підтверджено належними документами, а тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 59, 195, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ірметова