ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
19.06.07 Справа № 01-10/16-529.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Свердловантрацит", м.Свердловськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Луганськвуглеремонт", м.Антрацит Луганської області
про зобов‘язання вчинити певні дії та стягнення 10717 грн. 38 коп.
в с т а н о в и в :
До позовної заяви, яка надійшла до суду 19.06.07., позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:
так, позивачем платіжним дорученням від 07.06.07. №7671 сплачено державне мито у сумі 107 грн. 17 коп. Крім вимоги про стягнення штрафних санкцій, позивачем заявлена вимога про зобов‘язання виконати обов‘язки з договору в натурі, яка є вимогою немайнового характеру, тому позивачу також треба було сплатити державне мито у сумі 85 грн., тому що відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Також до позовної заяви позивач не надав доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу:
- так, згідно платіжного доручення від 07.06.07. №7672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. позивачем перераховані за неналежними реквізитами, а саме:
р/р 31118095700006,
тоді як слід було сплатити на:
р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 22 аркушах, в т.ч. платіжне доручення від 07.06.07. №7672 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та платіжне доручення від 07.06.07. №7671 про сплату державного мита у сумі 107 грн. 17 коп.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова
Судове рішення № 784921, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/16-529. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: